Mas Información
De aquellos polvos llegaron estos lodos.
Hace unos días comentábamos la desafortunada decisión de cambiar el sistema de Play-Off en la LNFA 2011. Criticábamos lo injusto de la misma y lo poco que contribuía a una posible homogeneización de los grupos para conseguir partidos mas disputados e igualados. La conclusión es que se beneficiaba claramente a los equipos mas fuertes de la Conferencia Nacional (2ª División). Pues bien, la retirada de Marbella Sharks ha dado un vuelco a la situación. Veamos en que sentido.
El equipo en teoría mas fuerte de la citada Conf. Nacional, Black Demons, pasa de ser el principal beneficiado en el nuevo sistema, a ser el principal perjudicado. De tener un puesto casi asegurado en semifinales, pasa a tener un puesto casi asegurado entre el 6º y el 8º, es decir, tiene todas las papeletas para descender junto a Osos y Bufals (salvo milagro, deseable pero milagro).
La papeleta del premio gordo pasa a Mariners, Giants y Coyotes, los teóricos herederos de esa privilegiada posición de favorito en la Conf. Nacional. Los Reyes Magos han llegado a Gijón, Valencia y Santurtzi. Dos de estos equipos están predestinados a terminar la temporada en los puestos 4º y 5º; por tanto en 1ª División la temporada próxima.
Todo esto no hace nada mas que confirmar el disparate de sistema implantado en la última Asamblea de AEFA. Yo sigo pensando que el sistema se cambió para beneficiar específicamente a un equipo y ahora el tiro ha salido por la culata dando su cara mas ridícula, consiguiendo el efecto contrario. Black Demons asciende de categoría y pasa de ser el mas probable cuarto a ser el 6º si es mejor que Osos y Bufals, sino 8º o 9º. Y todo gracias a ascender, menudo regalito, parece que si que ha salido caro.
AEFA ha comunicado que el próximo día 2 de Octubre dará a conocer como queda la LNFA 2011 con 14 equipos. Realmente lo único nuevo que puede comunicar es el Calendario y los partidos interconferencias de las divisiones 2 y 3; lo demás queda muy claro en el peculiar sistema de juego que se aprobó en la Asamblea pensando que tendríamos 15 equipos, pero aprobado para una supuesta liga disputada entre 13 y 18 equipos. El sistema solo cambia en el número de equipos que componen las tres conferencias, los Play-Off no cambian, y por tanto se sigue beneficiando claramente a los equipos de la Conferencia Nacional. El sistema está aprobado en Asamblea y está previsto como se implementa en el caso de 14 equipos, no hay lugar a cambiar nada.
¿Cómo queda la LNFA 2011?
- Conferencia Española: pasa a tener 6 equipos que juegan todos contra todos y dan una clasificación final del 1º al 6º. Se jugarán 10 partidos de Liga Regular.
- Conferencia Nacional: se queda con 4 equipos al subir Black Demons a la Española, pero sigue manteniendo sus privilegios en los Play-Off. Jugaran todos contra todos mas 2 interconferencias, por tanto se jugaran 8 partidos de Liga Regular. Otra incongruencia mas, beneficiados en Play-Off y encima mas descansados con dos partidos menos.
- Conferencia Ibérica: se queda con 4 al perder a Sharks. Mismo sistema que la Nacional con 2 intergrupos.
- Play-Off: igual que estaban. La primera ronda entre el primer clasificado de la Ibérica y el segundo de la Nacional. El que gana va a jugar con el primer clasificado de la Nacional por un puesto en las semifinales.
LO INCREIBLE: 4º, 5º y 6º de la Liga Regular de la 1ª división española no juegan a nada en Play-Off y quedan directamente clasificados en los puestos finales del ranking 6º, 8º y 9º respectivamente. El campeón de los Play-Off queda como mínimo 4º, el que pierda el segundo Wild Card queda 5º y el que pierda el primer Play-Off 7º. Es decir, el que quede primero de la Conf. Ibérica (3ª División) va a quedar en el ranking final del año por delante de Osos, Bufals y Black Demons, como mínimo por delante de dos de ellos, y si haberse enfrentado nunca. POR FAVOR QUE ALQUIEN ME EXPLIQUE LA LÓGICA DE TODO ESTO.
Si la 1ª división del año que viene es de cinco equipos Black Demons, Osos y Bufals estarán previsiblemente fuera de ella. Si es de seis como este año, solo estará uno de ellos. Los que estarán seguro serán dos de los que hoy están en 2ª y 3ª. Ridículo.
Me atrevo a decir ridículo, porque Mariners, Coyotes, Giants o cualquiera de los otros equipos de 3ª quitarán la plaza a Black Demons, Osos y Bufals SIN HABER JUGADO NUNCA CONTRA ELLOS. Es igual de disparate que antes de la salida de Sharks, pero ahora con 6 en 1ª se nota mas lo kafkiano de la situación.
No se si en Black Demons estarán contentos del regalo del “amigo americano”.
Tampoco sé si alguien se atreverá a cambiar lo aprobado en Asamblea, no creo ¿no?, se notaría mucho.
Por cierto, alguien se empeña en ver fantasmas donde no los hay y piensa que todo esto es una especie de “vendetta” contra Black Demons por acoger a exjugadores de Osos. Hay mentes calenturientas, que además no saben de que hablan. Ya he dicho que mi intención únicamente es denunciar una CACICADA a la que es totalmente ajeno Black Demons, ellos no tienen culpa de nada, de hecho van a sufrir ahora las consecuencias. Si acaso se les puede acusar de no elegir bien a los amigos, pero en eso todos nos equivocamos alguna vez.
Los jugadores de Osos que han pasado a Black Demons ya eran jugadores de Black Demons antes de venir a Osos menos Nugget y Mario. Nadie puede criticar nada, han venido, se les ha acogido con los brazos abiertos, han jugado, han ganado títulos y se han vuelto al origen. No solo no hay mal rollo sino que hay sincera amistad con ellos. Nugget lleva años haciendo montones de kilómetros teniendo un equipo en la puerta de su casa y es lógico el cambio, mas con la salida de Mario. Y Mario…, pues eso, es Mario.
El que quiera ver fantasmas que vaya al cine.
AS MooSlider (secundario)
Copyright © 2013 Osos Rivas - Fútbol Americano
Comments
Sobre quien dirige o decide no voy a entrar. Los miembros de la asamblea son quienes votan y los únicos responsables de aciertos y errores.
También quisiera discrepar del argumento que planteas sobre el intento de favorecer a Black Demons, puesto que en el momento que se aprueba el sistema no se puede saber si Black Demons estaría arriba o abajo, pues la participación de 5 o 6 en "Primera" sólo se supo al cerrar el periodo de inscripción.
Dos cosas, es curioso el reparto de votos y es mas curioso como se controla las votaciones.
Perdón una cosa mas. ¿Quién dirigia la Asamblea, las votaciones y propone ese cambio en la forma de votar?
¿no será el de siempre?
¿o sí?
Como explicación a este cambio hay que contar que, a diferencia del año pasado donde se votaron todas las propuestas presentadas, la junta directiva decidió en esta asamblea que sólo se votarían las propuestas de la junta directiva y solamente si se rechazaban se votarían otras. Criterio que se saltaron a la hora de determinar la edad junior, aceptando votar la enmienda de Bufals que modificaba la edad tope con relación a la norma previamente aprobada por la asamblea, pero no así en el formato de competición, donde quedaron sin tratar las propuestas de Mariners y Murcia relativas al establecimiento de la proximidad geográfica para las dos conferencias de abajo.
También conviene recordar que el sistema de competición aprobado en la última asamblea es el rechazado el año anterior, donde se aprobaron las modificaciones presentadas por Camioneros y aprobadas en la territorial madrileña
Este año volvieron a la carga con lo mismo, las tres divisiones y sólo 3 de la Española en play off, aprobándose esta vez por 10 votos a favor, 8 en contra y 3 abstenciones
A favor: Presidente,Cata luña,Dracs, Pioners, Uroloki, Rookies, Bocs, David Castillo (jugador de Pioners) Marcelo Yaques y Jesús Fernández (entrenadores)
En contra: Andalucía, Asturias, Madrid, Murcia, Camioneros, Mariners, Bufals, Iván Chao (jugador de Mariners)
Abstenciones: Valencia y los dos árbitros
He redactado una entrada demasiado larga y no me deja subirla de una vez. Va en varias entregas
Primero hay que decir que en la reunión del día 2 solamente se informará, nada habrá que decidir por los presentes. Sólo deciden ellos y lo cuentan. Eso lo han dejado claro, tanto en la convocatoria como en el comunicado de la retirada de Sharks.
Como dice Boselli sería de traca que cambiaran el play off aprobado en la asamblea y volvieran al sistema del año pasado, con 4 de la Española y 2 de la Nacional, con lo que dejarían fuera al campeón de la Hispánica porque sí. Si se deciden incluirle en una ronda previa nos iríamos a una 5ª ronda de play off (5 semanas mínimo)
Otra opción que se les puede ocurrir sería meter a los 7, con ronda de cuartos y el 1º de la Española directamente a semifinales (3 semanas de play off), lo que nada tiene que ver con lo aprobado en la asamblea
contra la vicio de pedir, la virtud de no dar.
Un saludo
Veremos que pasa el dia 2, pero mola jugar contra los mejores
Pero lo siento Mulas#49, si cambian el sistema ahora es para tomar al asalto AEFA. Aunque es claramente deficiente no se puede cambiar algo aprobado en Asamblea, aunque en este caso sea para beneficio de BD y Osos.
Mario, la gracia de esto es mantener un "cierto grado" de anonimato. Tu eres tu, efectivamente; con esto quiero decir que eres como eres para lo bueno y lo malo, con ratitos muy buenos y ratitos muy malos.
Personalmente me gusta que BDs suba a primera, pero como bien dices si se puede modificar el sistema de playoffs pues mejor.
No es lo mismo 5 que 4
Por cierto Tony, no caigo en quien eres? nos conocemos? no hace falta que me respondas por aqui, por email o facebook si quieres.
A todo eso, buen articulo.